MI HOMENAJE A JUAN REINALDO SANCHEZ

Hace un mes murió Juan Reinaldo Sánchez, ¿quién fue?, ni mas ni menos guardaespaldas personal de Fidel Castro durante 17 años. Su mejor guardaespaldas. Reinaldo plasmó parte de lo que sabía de aquella época en un corto libro aparecido hace poco, aunque con su muerte se ha perdido tantísima información….quiero pensar que habrá dejado muchos mas manuscritos póstumos. Si alguien tiene (aun) una idea positiva del régimen castrista debe leer este libro que no contiene ni odio ni insultos en sus paginas sino los hechos que Reinaldo vió y escuchó, sencillamente porque él estaba allí, y pocos pueden presumir de ello. Se lee de un tirón gracias a la sencillez de sus palabras y el aire de sinceridad que contiene, no dando pábulo a la falsa rumorología negativa sobre Castro.

Pero lo mejor del libro es la historia del piloto Orestes Lorenzo, de la que yo no tenía la menor idea, a pesar de ser tan extraordinaria. En 1991 este piloto de elite cubano, formado en Rusia y fogueado en la guerra de Angola (para los que no lo sepan fue la verdadera guerra de Castro, empleando no guerrilleros sino millares de militares en campo abierto) desvió su mig de fabricación rusa hacia USA, sin que pudiera ser alcanzado por sus compañeros. Pero Orestes había dado por hecho (o quizás no) que Castro dejaría salir a su mujer e hijitos, si de verdad pensó así era muy ingenuo, porque Castro hizo lo previsible en él: mientras el viviera la familia de Orestes estaba condenada a vivir para siempre en Cuba, así lo declaró. La siguiente reacción de Lorenzo fue convertirse en una mosca cojonera en la petición de que dejaran salir a su familia de Cuba, llegando a encadenarse a una verja del Parque del Retiro, cuando Castro vino en 1992 a España a visitar a Felipe González y Manuel Fraga. Habló con Gorbachov, Bush padre,..pero nadie parecía darle una solución, tan follonero estaba que Raúl Castro comentó que “si tiene cojones que venga personalmente a llevárselos”. Era la única solución y no era probable que Orestes pudiera hacer algo que ni la CIA había hecho: llegar por el aire a Cuba para rescatar a los suyos. Tras poner sobre aviso a su familia a través de amigas que hacían de falsas turistas, Lorenzo llegó a Cuba en una vieja avioneta casi tocando el agua del mar con las ruedas. Los conductores no daban crédito cuando vieron una avioneta aterrizar sobre la autopista, girar, abrir una portezuela por donde se montaron como un rayo una mujer y dos niños pequeños y finalmente despegar entre coches que le cerraban el paso, algo que parecía improbable por ser demasiado arriesgado.
Que triste final es que te abatan los migs cubanos sobre la superficie del mar, tan indefenso y sabiendo que eres el responsable de haber arrastrado a tu familia a una aventura tan absurda, que muchos no te recomendaban, y que alegría para Castro, victorioso y socarrón como siempre. Orestes había previsto este desenlace, grabando un video póstumo y explicando las razones que le llevaron a hacer semejante locura para que fuera visto si no regresaba, aun muerto el quería explicar su versión, descargando culpas y asumiendo la suya. Pero no hizo falta verlo.
La vetusta avioneta volvió a posarse a ras del agua del mar del caribe y llegó sana y salva a Florida (a pesar de que la mujer de Orestes declaró que los minutos se convirtieron en horas hasta alcanzar el paralelo 24, fin de las aguas cubanas). En los USA su historia alcanzó la categoría de mito, pero no como los mitos castristas tipo el fracasado y arrastrado (no son adjetivos, es que literalmente es así) Che en los lodazales de Bolivia; o el héroe de la guerra de Angola, General Ochoa a quien Castro ejecutó tras un juicio de tipo estalinista (para quien no lo sepa sinónimo de farsa sádica), y tras haber sido condecorado como Héroe de la Revolución (con mayúsculas), obligando de paso a su escolta (entre ellos a Reinaldo) a ver el video confidencial del fusilamiento de Ochoa; un video beta de mala calidad, oscuro y sin sonido pero tan horrendo como quien lo ordenó grabar.

CINCUENTA AÑOS DE LA MUERTE DE KENNEDY

Como siempre ocurre con los muertos estos no pueden contar su parte de la historia y son otros quienes reescriben su legado, esto es un clásico en la historia, y el caso Kennedy no iba a ser menos. Ni Kennedy ni Oswald pudieron responder a quienes hablaban de ellos, por una sencilla razón: estaban muertos. Nunca pudimos ver como evolucionaba su mandato ante los retos del mundo, pero ya se encargaron otros de fabricar una teoría de la conspiración en base al peligro que para  el militarismo yanqui hubiera supuesto como Kennedy hubiera afrontado dichos retos, en definitiva: Kennedy era un estorbo para la mano negra que mece el mundo.

 

El gran merito de los oliverstones de turno ha sido crear en el gran publico un confuso pupurrí entre los hechos en vida del personaje y como hubieran evolucionados los acontecimientos  de estar vivo, hasta el punto de que el publico poco leído termina asumiendo los segundos como parte de los primeros.

¿Se enfrentó Kennedy a Cuba y a la URSS?, y tanto, hasta el punto de bloquear marítimamente la isla (la única vez que se ha hecho) impidiendo la entrada de cualquier barco y llevando al mundo al borde de la guerra nuclear por la persistencia de los rusos en meter mas ojivas nucleares secretamente en Cuba. Fue una victoria rotunda de Kennedy, que consiguió que se evacuaran esas ojivas y la URSS tuviera que recular, a cambio se dejaba tranquilo a ese grano en el culo que era Castro, poco mas que un bocazas sin armas contra USA. El tiempo ha terminando dando la razón a Kennedy y Castro morirá siendo un embaucador latino, ladino y sin mayor peligro para la población norteamericana.

¿Se enfrento Kennedy a Vietnam del Norte?, y tanto, como muchos norteamericanos de principios de los sesenta, pensaba que merecía la pena invertir militarmente en la defensa de los aliados asiáticos tipo Corea del Sur, Taiwan y Vietnam del Sur. Mandó asesores militares allí para luchar contra las guerrillas comunistas que se colaban desde el Vietnam del Norte y atisbó con total lucidez la debilidad del Sur frente al Norte reforzado por China y Rusia.

Al tiempo que esto ocurría un personaje insignificante repartía propaganda en las calles de News Orleans  a favor de la Cuba de Castro y hablaba en las emisoras locales de las bondades del comunismo en base a su experiencia vivida en la URSS donde había emigrado y de donde había regresado. Oswald era un ave raris en el país de las libertades que era USA, nada en común con una familia de corte liberal como era el clan Kennedy opuesto radicalmente al bloque del este. El poder de los Kennedy contrastaba con la vida mísera y sin amigos que llevaba Oswald en New Orleans y que aun se agravó más cuando se traslado a Dallas. El rastreo de la vida de Oswald en la ciudad de Minsk en la URSS, donde se fue a vivir, ha demostrado que su vida allí fue igualmente mísera, decepcionante y algo peor si cabe: más papista que el papa frente a los trabajadores rusos.

De nuevo el gran merito de los oliverstones ha sido convertir al insignificante y cabreado con todos Oswald en algo mucho más importante: un agente secreto de la CIA que se movía en círculos conspiracionistas contra el gobierno demócrata y que a su propia familia, conocidos y gente de la calle engañaba sobre su verdadera naturaleza: un rabioso agente anticastrista y anticomunista,  aunque finalmente traicionado por sus propios compañeros de la CIA al convertirlo en cabeza de turco del asesinato. Oswald no sobrevivió para ver como la memoria de su lucha por un mundo utópico que se movería entre el socialismo y el comunismo era mancillada al convertirlo en un agente del fascismo militarista.

Johnson, el vicepresidente de Kennedy, y supuesto colaborador necesario en el asesinato de Kennedy, continúo la política de derechos sociales hasta el punto que fue el presidente que puso fin a la segregación racial en los Estados Unidos.

Y finalmente:

El hijo de Oliver Stone, cuyo único merito es ser el hijo de Oliver Stone, se ha prodigado por los medios de comunicación para convencernos de las bondades del régimen iraní de Ahmadineyad, y ha terminado siendo lo que fue Oswald en sus entrevistas radiofonicas: un friki de las causas perdidas.

ROBOCOP Y LA ESPAÑA ACTUAL

Estos días  la Sexta3, el canal del grupo Mediapro dedicado casi en exclusiva a poner peliculas ininterrumpidamente, esta enfrascado en la “noche de los golpes”, o algo así le llaman, en la que destacan los Rockys, Harrys Sucios, Van Dammes, o los Bruce Lees de turno,..vamos un cine muy progresista para un grupo de comunicación muy conservador. Pero entre las pelis de mamporros ha brillado con luz propia la saga de Robocop, que pusieron de un tirón desde el primer time las tantas de la madrugada, con buen éxito de audiencia por cierto.

Quizás pasen otros diez años o mas hasta que vuelva a verlas, y como pasa con todas las sagas confundiré lo de una parte con otra en ese tiempo y no seré el único porque como me decía una de las corresponsales de El País en Washington en una conversación: "hasta en la saga de Rambo sacaron al forzudo Mr. T" (por cierto, hoy viejuno copresentador de la teletienda nocturna, pero aun entrañable). Estas confusiones son un clasico.

El gran merito en la saga de Robocop reside en mostrarnos como será la España del futuro, pero con veinte años de antelación. Porque  en efecto, puede aparentar ser una saga futurista por su estética cuidada en la que incluso una niña utiliza un portátil, pero en ningún momento se duda de lo que se quiere parodiar es el presente que esta llegando, alla por finales de los ochenta en los USA, en plena era reaganiana, y así los telespectadores ven realities en los que un personaje  rechoncho y gafotas, bastante berlusconiano, no quiere una sino dos azafatas para él o esuchan fugazmente noticias que hablan de nuevos tipos de guerras en Mexico. Un futuro en el que los guionistas de la saga se equivocan en un cosa: no necesitamos medio kilo de bronceador por culpa del agujero de la capa de ozono. En realidad ya nadie se acuerda de ese agujero.

Pero es que uno no da credito a lo que esta por venir, porque la destrucción de la propiedad privada y publica se nos muestra como pecata minuta ante el delito de fumar en un sitio publico, asunto que si ha de indignar al policía del futuro, lo otro ha de tratarse con talante pues el delincuente que roba lo privado o lo publico puede tener profundas razones psicológicas para ello y quizás por eso son solamente los psicólogos u otros cualificados los encargados de poder juzgarlo y comprenderlo. Una novedad de la segunda parte de Robocop es la introducción de un personaje femenino central que en su rol de justiciera psicóloga llega para traer nuevas concepciones sobre la relación policía y sociedad y termina recurriendo a lo más básico: medrar mediante favores sexuales para conseguir las metas propias. Los crímenes contra la propiedad han de tratarse con talante (aun me queda la duda de si esta palabra se utiliza en la película), intentando no ser demasiado agresivo y si es posible aleccionar al “caco” sobre temas ecológicos, para que el maleante también aprenda a respetar el medio ambiente y convertir al policía mas en un conciliador que en otra cosa, porque a golpes nada se ha de solucionar, se oye comentar a la psicóloga con sus asesores. El mobiliario urbano puede ser  destruido como hacen los jóvenzuelos vagabundenado por las calles ante el vacuo sermon robocoptiano sobre la importancia de aprovechar el tiempo y no estar tirados por las calles, y de pronto!!!  la agresividad del poli robot  renace cuando ve fumar a un adulto en plena calle, quien a su vez ocioso se reía de lo que estaba viendo. La risa se le corta y el cigarro se le cae al ver el pistolón y los balazos de advertencia del poli forrado de metal.

Como decía alguien, Robocop 2 es de las pocas películas americanas que muestran con pasmosa tranquilidad que un niño puede ser de forma consciente tan criminal como un adulto. O más, porque el niño protagonista con una inteligencia y un discurrir para el crimen muy superior a sus compañeros adultos queda fuera del objetivo de la pistola robocoptiana, sin poder ser  un blanco ni en defensa propia.

P. S. 20 años han pasado, ahí es nada, desde que en noviembre del 92 fueron asesinadas tres chiquillas de Alcacer por un depredador convicto y confeso al que un comité considero apto para tener un permiso penitenciario.

La teoria de la conspiracion

Hace ya mas de un año que lei el libro Juicio apresurado de Mark Lane, lo tenian en el almacen de la biblioteca de mi ciudad, entre los libros relegados al olvido, los que se retiran, me dijeron, porque ya nadie los lee.  En el fondo, Lane siempre estara de actualidad, aunque su libro crie polvo, porque posiblemente el fue el primero en introducir la teoria de la conspiracion en la sociedad. Su libro fue el primero que salio al mercado rebatiendo la version official del asesinato de Kennedy y lo hizo famoso, supo asi sacar partido a su papel de abogado de la madre de Oswald.  El prologo le corresponde al catedratico en historia Hugh Trevor-Hoper, todo un aval al tratarse de una eminencia en temas historicos metido aqui en todo un charco; charco en el tambien se metio al considerar los falsos diarios de Hitler como verdaderos, aunque luego rectificaria, achacandolo a un juicio apresurado. 

Los hoy dia llamados despectivamente por algunos como conspiranoicos dudan de todo, desde la muerte de Bin Laden hasta la existencia del virus del SIDA, pasando por los atentados del 11S, el 11M, el olvidado gafapasta Bob Lazard y los crimenes de Alcacer. No parecen hacerle ascos a ningun tema si se trata de atacar al poder establecido. Ningun daño hacen nos dicen algunos, aparentemente se podria responder, salvo uno gravisimo: manchar el nombre de los muertos, hacerles dudar a las victimas de por que estan donde estan y finalmente reconciliarlas con sus verdugos, en una especie de sindrome de Estocolmo exhacerbado. Han contado con eminencias en sus materias como el profesor y forense Frontela que llego a decir que la causa de la llamada intoxicacion por el aceite de colza no era el aceite sino otro agente. Algunos de los pobres afectados por el aceite de colza adulterado llegaron a dudar de que esa fuera la razon de sus males, enajenados de la realidad y abandonados por el Estado. Y como si el padre de Marta de Castillo terminara abrazando a Miguel Carcaño, (Dios no lo quiera), la conspiranoia llevo a Fernando Garcia a decir en horario de maxima audiencia, mientras muchos pensabamos que ya lo habiamos visto todo en esta vida y que nada mas podria sorprendernos, que Miguel Ricart era un mero cabeza de turco. Por utilizar una expresion de nuestro recordado Jose Maria Garcia, casos de abrazafarolismo.

Y si llegan a mandar?. Alguna vez han llegado, como en el caso de un presidente de Sudafrica, quien no se creia ni una palabra sobre la version oficial del sindrome de inmunodeficiencia adquirida.

En el fondo, los  frikis conspiranoicos que en una epoca coparon la telebasura y hoy estan sobretodo en internet con su lenguaje soez y acusador, nada tienen que ver con las formas de Lane.  En sentido estricto Lane en su libro no conspiranoica contra nadie, si es que podemos utilizar este verbo, se limita a señalar los supuestos puntos flacos del informe de la Comision Warren, quizas porque el creyo que ese lenguaje sutil y mas cientifico calaria mucho mas que el aullido acusador, y lo consiguio con un publico que siempre necesita una verdad mas morbosa que la triste realidad.

Y si algun juez les da la razon?, Mark Lane llego a ser contratado como asesor por el fiscal Garrison en su peculiar cruzada por la busqueda de la verdad de aquel asesinato (todos hemos visto la pelicula JFK, pero el libro de Garrison es mucho mas interesante ya que no tiene la contaminacion de Oliver Stone; por cierto, que la pelicula Accion Ejecutiva como film conspiranoio es mucho mas entretenida, y tambien mas desconocida, que el JFK de Stone), pero el final de esta cruzada llego cuando el jurado que juzgaba a Clay Shaw (como conspirador para cometer un asesinato) vio que todo se basaba en dos frikis como testigos claves, cuyo relato era aun mas frikoso si cabe.

Quienes trabajamos en la mundo de la ciencia tenemos el deber moral de denunciar esto, dado que  la ciencia puede llegar a ser  tremendamente aburrida para  algunos, los conspiranoicos les presentan a estos un camino mucho mas corto y accesible: la realidad fantaseada.

Un pequeno homenaje a Carl Sagan, quien no paro de denunciar en sus libros, sobre todo en El mundo y sus demonios, la poderosa seduccion del esoterismo como antesala de la teoria conspirativa, cargando especialmente las tintas contra Shirley Mclaine, quien en la vejez  termino chocheando y conviertiendose en una abanderada de lo new age.

PS: Y finalmente, en el caso de Kennedy, los conspiranoicos no consiguieron nunca reconciliar al clan Kennedy con la memoria del supuesto cabeza de turco Oswald.

First Blood

Navegando por youtube para escuchar la gran banda sonora compuesta por Jerry Goldsmith para Acorralado (First Blood) descubría el siguiente video realizado por Hervé Attia. Hervé ha viajado a los lugares del Canada donde se rodó la película realizando un buen montaje (ojo, a ver quien es el guapo que sabe hacer algo así) con imágenes actuales de los escenarios naturales del rodaje y las de la película.
La película se rodó en el parque nacional de Golden Ears en la región de la Columbia Britanica (Vancouver), y como yo siempre les decía a los escépticos de esta película, si no os gusta el argumento ni Stallone por lo menos podréis disfrutar de unos paisajes idilicos, casi imposibles de encontrar en España, una naturaleza salvaje que ha cautivado a tantos viajeros, la ultima frontera natural por conquistar de las novelas de Jack London.
Además Hervé ha insertado la banda sonora del compositor, fallecido no hace tanto, Jerry Goldsmith. En Sevilla, junto a mi amigo Motolite lo pude conocer, para ello tuvimos que colarnos (mi amigo trabajaba allí como pianista) en los ensayos que el realizaba en el conservatorio de Sevilla previos a un concierto que iba a ofrecer. Un tipo alto, con melena blanca y aire de hippy, que ya había sido nominado no se cuantas veces a los Oscars y ganado uno, una autentica maquina dirigiendo a la orquesta que allí había y que nos dejo atónitos. En un descanso le pedí un autógrafo, que aun conservo, y le felicité por First Blood. Stallone supo elegir bien a su compositor estrella.
Pero también supo elegir bien la historia, pieza clave en toda película. Para ello escogió una novela escrita por el canadiense David Morrell. Morrell, como el mismo declaró, jamás se propuso crear un mito de Rambo, de hecho en la novela muere, cerrándose así cualquier posibilidad de saga. Para el personaje de Rambo se inspiró no en un excombatiente de Vietnam sino de la guerra de Corea (guerra viva a día de hoy, tal y como vimos todos en los noticieros la semana pasada), que sufría el síndrome del estrés post-traumático (que como yo les digo a mis alumnos se basa en que el trauma continua aunque desaparezca lo que lo causó, en este caso la guerra. No solo muere en el libro sino que además pasa de ser un pacifico vagabundo a ser un despiadado asesino cuando se le acorrala llevando así la guerra que ya vivió en Vietnam a territorio norteamericano, derramando la Primera Sangre en suelo yanqui, esta locura del personaje central me decepcionó bastante cuando la leí.
Stallone como coguionista supo darle la vuelta a la tortilla, creando un personaje que aunque loco y con un pie fuera de la ley aun conserva algo de juicio. Ante las peticiones del publico, en el pase previo típico de las superproducciones americanas, se cambió el final de la muerte de Rambo por uno en el que es detenido, fue otro gran acierto porque dió lugar a una de las sagas míticas de USA. Si en la primera película Morrell-Stallone habían creado un personaje que reivindicaba a los olvidados excombatientes del Vietnam que volvían a casa, y que en 1982 aun podían estar presentes en el imaginario colectivo norteamericano (solo habían pasado 7 años desde el final de la guerra), en Rambo II el tandem guionista Stallone-Cameron (hoy ha vuelto con Avatar) apeló al máximo exponente sentimental de las viejas reivindicaciones y frustaciones norteamericanas: la remota posibilidad de que existan presos americanos supervivientes, dados por muertos, en gulags vietnamitas. Ronald Reagan, declaró, y creo que no me falla la memoria, que ya sabía como debía de actuar él con el secuestro de Beirut, tras ver a Rambo rescatar a los presos a punta de metralleta en un helicoptero.
Como coprotagonista Stallone eligió a Kirk Douglas. Pero no pudo ser, Douglas, como buena estrella de Hollywood, puso sus condiciones. Reescribió el papel de su personaje, el Sheriff que se enfrenta a Rambo, haciéndolo incompatible con lo diseñado por Stallone. Con el cambio, quizás hasta se ganó, porque Brian Dennehy bordó el papel. Stallone ya le había dado un pequeño papel en la que para muchos críticos, siempre críticos (nunca mejor dicho) con él, es la mejor película que este hizo como actor-guionista: FIST, una historia sobre el misteriosamente desaparecido sindicalista Jimmy Hoffa (es innegable el merito de Stallone al ver que en la vida de Hoffa había un filón literario y acercar su figura al gran publico ya en los años 70. Jack Nickolson hará muchos años despues otra gran pelicula sobre este personaje que un dia desapareció sin dejar rastro bajo el brazo ejecutor de la mafia)
Y que decir de las localizaciones!!!. No se pudo elegir mejor sitio que Canada. No deja de ser una ironía que una película tan norteamericana este rodada en un sitio tan tranquilo como el Canada. Pero quizás no hay mejor sitio para una película salvaje que la naturaleza indómita del noroeste americano. Y no deja de ser también curioso, como nos muestra Hervé, como pasa el tiempo sobre aquellos lugares que están en nuestras memoria. La vieja cabaña de los titulos de credito inicales, ahora solo es un montón de tablas. Disfruten al menos con la música y paisajes de las cuatro partes del video de youtube. Gracias por leerme.

PS: Dos de los principales artifices del film ya no estan con nosotros. Hervé dedica el video a la memoria del bueno de Richard "coronel Trautman" Crenna. Y también nos abandonó Jerry Goldsmith. La magia del cine es que siempre podremos recordarlos tal y como fueron.

PS II: Hervé hace un resumen "Final Chapter" de cuatro minutos en plan Google Earth con algunas de las localizaciones mas importantes, y joderrr!!! que buen trabajo, como se lo curra el tio.

EL CAMBIO CLIMATICO: ¿REALIDAD O MITO?

Si hoy dia un observador viera el cauce seco de los ríos de mi pueblo, otrora ecosistemas bellos llenos de especies protegidas, podría llegar a la conclusión de que la sequía provocada por el cambio climático tiene la culpa de ello.

¿Estaríamos ante un un análisis serio de la realidad o una simple malinterpretación de lo que uno observa?

Esta explicación sería también satisfactoria para los políticos locales o regionales, en la medida en que estamos padeciendo una sequía mundial que no permite disponer del mismo volumen de agua que antes en los espacios fluviales, lo que les eximiría de culpa ante semejantes desastres ecológicos.

La idea de que 1º) existe un cambio climático global y 2º) este esta provocado por el hombre es quizás la teoría científica de todos los tiempos que mas ha calado entre la población, especialmente por el hecho de que es una teoría que además de explicar unos hechos anuncia el fin mismo de la humanidad. Población que, como ocurre con el resto de teorías científicas, no tiene el menor interés en saber que hechos científicos la corroboran.

Si admitimos que los medios de comunicación nos relatan cualquier hecho con grandes dosis de subjetividad, esto también debería cumplirse para la teoría del calentamiento global. Por lo tanto, una parte del proceso en la aceptación como valida de esta teoría es 100% emocional: los redactores de los medios de comunicación escriben para llegar al corazón y vender mas y la población simplemente quiere sentir, siendo objeto pasivo en toda esta historia. Dado que la ciencia por definición no puede ser emocional, podemos llegar fácilmente a la conclusión, sin equivocarnos, de que la divulgación y recepción del cambio climático es principalmente acientífica. No utilizo la palabra falsa, sino simplemente emocional y acientífica.

Nos quedaría finalmente por saber que hay de verdad en el origen y el mantenimiento científico de esta teoría en base a datos obtenidos por un nutrido grupo de científicos. Y esto solo lo pueden dilucidar los propios científicos. No vale simplemente para desprestigiarla con decir que tal investigador ingles ha sido pillado in fraganti cuando manipulaba datos para mostrar así un aumento de las temperaturas, con ello solo se demuestra que esa persona es inmoral y no merece el rango de investigador, pero no que toda la teoría sea un timo. En un mundo ideal los políticos responsables pedirían un debate publico y de rigor entre la parte de la comunidad científica que apoya la teoría del calentamiento global provocado por el ser humano y la que mantiene lo contrario. ¿Cumplió la Cumbre de Copenhague con esos requisitos?, evidentemente no. Independientemente de los compromisos que se adquirieran, fue una cumbre emocional y acientífica. Decía Carl Sagan que los padres fundadores de los Estados Unidos de América estaban empapados de la ciencia y que eso hizo grande a aquel país, no se puede decir lo mismo de los actuales políticos mundiales mas versados en letras y en caer bien a la población que en otra cosa.

Al observador de los ríos de mi pueblo yo le doy un nuevo dato: río arriba de ese cauce seco se ha construido una presa pequeña (o azud como decimos en Murcia) que no deja pasar ni una gota de agua (violación flagrante de la ley de aguas) siendo toda ella desviada hacia grandes tuberías para regadío. ¿Es el clima o la acción directa del ser humano responsable de que ríos, humedales, lagos y acuíferos estén bajo mínimos?.

Fotos: Sierra que encajona al rio de mi pueblo, quebrada entre la que discurre su cauce y tubos para encauzar toda su agua .

EL CHE Y ADAM SMITH

Los zombis que resucitan en las películas de George Romero son torpes y lentos, ya no se parecen a los humanos que fueron en vida, y así es el mito del Che, un zombi que ha resucitado por enésima vez y que se mueve para acá y para allá en movimientos inconexos como un autómata, pero con un objetivo claro: hacer ganar dinero a otros. Y ahora les toca forrarse a los productores y miembros de una película que narra su paso guerrillero por Bolivia y que no dejan de anunciar estos días en la prensa, vamos en plan cine independiente que no tiene ni un duro para publicidad.

Basta con leer el propio diario del Che en Bolivia, para darse cuenta de lo estupido de todo aquello: deambulando de un lado para otro sin conseguir nada, huyendo, sin oficio ni beneficio todo el tiempo y pasando los días sin hacer nada provechoso, y sobre todo sin que ni un solo lugareño se les uniese, ¿donde se ha visto una guerrilla formada totalmente por extranjeros?, ¡¡coño!! si eso no es inmiscuirse en los asuntos de otro país que baje Dios y lo vea. Una injerencia presuntuosa, altiva y temeraria que les costó cara.

Quedémonos con estas palabras de Adam Smith que parecen escritas hace mas de dos siglos inspirandose en el Che Guevara y Fidel Castro, nunca antes unas frases sobre economía fueron tan proféticas:

“El Gobernante que intentase dirigir a los particulares respecto de la forma de emplear sus capitales, tomaría a su cargo una empresa imposible, y se arrogaría una autoridad que no puede confiarse prudentemente ni a una sola persona, ni a un senado o consejo, y nunca seria mas peligroso ese empeño que en manos de una persona lo suficiente presuntuosa o insensata como para considerarse capaz de tal cometido”.

Es que lo de "una persona lo suficiente presuntuosa o insensata" parece escrito irónicamente pensando en el Che, quien se consideró capaz de ese cometido como jefe del Banco Nacional de Cuba y Ministro de Industria y, claro, también en Fidel Castro. La presuntuosidad sudamericana de Castro que produce melodiosas, latinas y ladinas palabras sigue cautivando a los Oliver Stone o Benicios del Toro de turno, mientras meditan y se relajan, no en destartaladas casas de La Habana sino en sus mansiones de Hollywood.